猪场四周批与三周批批次化生产之比较

最近十年，笔者曾先后在国内两家集团养殖企业分别担任过技术总监、动保总监职务，对大周批生产中的三周批与四周批分别有过四年的接触史，应部分友人邀请，特撰文作两者的比较。

一、产能与效率

·四周批：理论上产能更高，每头母猪每年提供的断奶仔猪数和出栏肥猪数更多，产房周转次数也更高（四周批年周转次数可达13次左右，三周批年周转次数8.7次），适合大规模猪场追求高产量。

·三周批：产能略低于四周批，但生产节奏更适中，哺乳天数通常为25-27天，断奶后母猪配种效率稍差，但断奶仔猪体重更佳，对保育条件要求相对较低。

二、技术与管理难度

·四周批：对同步发情技术要求高，仔猪哺乳期短（18-20天），生产环节排布紧密，需精准控制后备母猪补充和淘汰率，否则易出现空栏或产能波动。

·三周批：与母猪自然发情周期更吻合，对激素诱导依赖低，容错率较高，管理上的压力相对较小，更适合技术力量和资金有限的中小型猪场。

三、生物安全风险

·四周批：单批猪群规模大，若发生重大疫情，损失更严重；断奶后产房洗消时间短（48小时左右），易因消毒不彻底增加疫病传播风险。

·三周批：单批猪群规模小，疫情风险相对分散；批次间隔期有足够时间完成清洗、消毒和干燥，更利于阻断病原体跨批次传播。

四、人力成本与员工福利

·四周批：集中配种、分娩和断奶阶段工作强度大，需临时增加人手，人力成本和培训压力较高；生产高峰与低谷交替明显，员工工作负荷不均衡。

·三周批：将配种、分娩、断奶生产高峰分散到不同周次，避免人力紧缺问题，员工工作更规律，便于安排员工休假，福利上更好。

五、适用场景

·四周批：适合大型规模化猪场，尤其是采用楼房养殖等高度集约化模式，人员训练有素且生物安全体系完善、技术团队专业的企业。

·三周批：更适合1200头母猪以下中小型猪场、家庭农场或生物安全压力较大的地区，能更好地适配“小单元独立防控”模式。国内应用最早的省份为台湾省，上世纪80年代就已在300头母猪左右的家庭农场使用。

综上所述，四周批追求高产能和高效管理，但技术要求和风险较高；三周批更注重稳定性和生物安全，管理难度相对较低。猪场需根据自身规模、技术实力、生物安全状况和市场需求等因素综合选择。

【版权声明】来源：养猪职业经理人。文章资料来源于互联网，由西南区整理发布，已标明来源，版权归原作者所有，内容仅供读者参考学习，不构成任何投资建议。如有侵犯原作者权益，请在评论区留言联系我们删除。