生猪产业是我国畜牧业的重要组成部分，猪肉在居民肉类消费中占据主导地位。近年来，随着我国养猪业的迅速发展，种猪的品质与生产性能成为产业持续增长的关键因素，在全球生猪遗传改良育种领域，国外许多国家和地区积累了丰富的经验，涵盖育种体系建设、技术创新、人才培养和政策支持等多个方面。但我国生猪养殖在种猪品质和育种技术方面，与国际先进水平仍存在一定差距，本文通过深入分析国外生猪遗传改良育种的成功实践，结合我国生猪育种现状，探讨其对我国的启示与借鉴意义，旨在为我国生猪育种工作提供新思路，推动我国生猪种业的高质量发展。
1 国外生猪遗传改良育种的成功经验
1.1 完善的育种体系
在生猪育种体系构建上，国外以美国、加拿大为代表的小公司联合育种体系，通过国家种猪登记中心、遗传改良中心等机构，将众多小型育种公司联合起来，实现资源共享、数据整合和协同育种，这种模式充分发挥了各公司的优势，提高了育种效率和遗传进展。政府在政策、资金和技术上给予支持，整合科研、企业和行业协会等各方力量，制定统一的育种目标和标准，推动全国范围内的生猪遗传改良工作，如丹麦将国内60个种猪群联合起来进行种猪改良，不仅建立了紧密的遗传联系，还有效避免了近亲交配，极大地提升了种猪性能。
1.2 先进的育种技术
在育种技术的发展历程中，国外不断创新突破，二十世纪以前，种猪选育主要依靠体型外貌评判，而二十世纪开始，部分育种专家引入生产数据进行选择，使选育更加科学。如1950年左右，基于表型数据（生产性能和外貌数据）建立简单选择指数进行选育，进一步提高了选育的准确性；1985年，加拿大率先使用BLUP（最佳线性无偏预测）技术对猪进行育种，该技术利用线性代数模型估计猪育种值，显著提高了选择的准确性，猪的背膘厚（衡量瘦肉率）、达100 kg体重日龄（衡量生长速度）以及繁殖性能等改良速度大幅提升，育种进展明显加快；2012年以后，国外在积累多年常规BLUP遗传评估数据的基础上，迅速应用全基因组选择技术，通过检测大量基因位点，直接判断猪在生长性能、抗病、抗应激等方面的优劣。目前，海波尔、皮埃西、托佩克、NUCLUS、丹育等国际知名育种公司均已采用全基因组选择技术，极大地提高了选种的准确率，此外，基因编辑技术也逐渐应用于生猪育种领域，如英国Genus公司运用CRISPR基因编辑技术敲除猪的CD163基因，使猪获得抵抗猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）的能力，且该抗病毒特性可遗传给后代，为生猪抗病育种开辟了新途径。
1.3 重视人才培养与科研投入
国外生猪育种强国高度重视人才培养和科研投入，在人才培养方面，建立了完善的教育体系，从高等院校的专业教育到职业培训，培养了大量掌握先进育种技术和管理知识的专业人才，如美国的康奈尔大学、爱荷华州立大学等高校在动物科学领域具有卓越的教学和科研实力，为美国生猪育种行业输送了大批专业人才。在科研投入上，政府、企业和科研机构多方协作，投入大量资金用于育种技术研发、遗传资源保护和品种改良等方面，如皮埃西公司拥有自己的研究院，持续进行育种技术创新和品种培育，保持在国际市场上的领先地位。
1.4 严格的质量控制与标准化体系
国外生猪育种建立了严格的质量控制和标准化体系，在种猪生产过程中，对种猪的健康状况、生产性能、遗传背景等进行严格监测和评估，通过制定统一的育种标准和规范，确保种猪质量的稳定性和一致性，如丹麦建立了完善的种猪性能测定体系，对种猪的生长速度、饲料转化率、繁殖性能等指标进行精确测定和记录，并将这些数据用于遗传评估和选种选配，同时，丹麦还对种猪的健康状况进行严格监控，实施严格的疫病防控措施，确保种猪无特定疫病，保证了种猪的质量和安全性。
2 我国生猪育种现状及存在问题
2.1 育种体系不完善
虽然我国已建立了以核心育种群、扩繁群、商品群为主线的良种繁育体系和以生产性能测定中心、遗传评估中心等为保障的遗传改良组织体系，但与国外先进水平相比仍存在差距，部分育种企业规模较小，育种设施和技术落后，缺乏自主创新能力；企业之间的合作不够紧密，资源共享和协同育种机制尚未有效建立，导致育种效率低下，遗传进展缓慢。
2.2 育种技术相对落后
我国在生猪育种技术方面取得了一定进展，如全基因组选择技术、育种芯片等技术的应用，但整体水平仍落后于发达国家，部分育种企业仍依赖传统的育种方法，对先进育种技术的应用不够广泛和深入，如在基因组选择技术方面，虽然我国自主开发了PIBLUP、HIBLUP等国产育种软件，但在数据量积累、分析精度和应用效果上与国外仍有差距。
2.3 人才短缺与科研投入不足
生猪育种是一个技术密集型领域，需要大量高素质的专业人才和持续的科研投入，目前，我国从事生猪育种的专业人才相对短缺，人才结构不合理，基层育种技术人员的专业素质有待提高；在科研投入方面，虽然政府和企业对生猪育种的投入逐年增加，但与国外相比仍显不足，科研经费有限，导致育种技术研发进展缓慢，难以满足产业发展的需求。
2.4 质量控制与标准化体系不健全
我国生猪育种的质量控制和标准化体系尚不完善，在种猪生产过程中，存在生产性能测定不规范、数据记录不准确等问题，影响了遗传评估的准确性和选种选配的效果；同时，种猪质量认证和追溯体系建设滞后，市场上种猪质量参差不齐，缺乏有效的监管和质量保障机制，消费者对国产种猪的信任度不高。
3 国外经验对我国的启示
3.1 加强育种体系建设
借鉴国外成功经验，加强我国育种体系建设，鼓励企业之间开展联合育种，通过建立育种联盟、合作育种项目等形式，整合资源，实现数据共享和技术协同；政府加大对育种企业的扶持力度，培育一批具有国际竞争力的大型育种企业集团；加强育种基础设施建设，完善生产性能测定中心、遗传评估中心等公共服务平台，为育种工作提供有力支撑。
3.2 加大育种技术研发与应用
持续加大对生猪育种技术研发的投入，鼓励科研机构和企业开展产学研合作，加强对全基因组选择、基因编辑、人工智能等前沿育种技术的研究和应用；加快国产育种技术和软件的研发和推广，提高我国育种技术的自主创新能力；加强对先进育种技术的培训和推广，提高育种企业和基层技术人员对新技术的应用水平。
3.3 强化人才培养与科研投入
加强生猪育种专业人才培养，优化人才培养体系，高等院校和职业院校应加强动物科学、遗传育种等相关专业建设，培养适应现代生猪育种需求的高素质专业人才，同时，加强对在职人员的培训和继续教育，提高基层育种技术人员的专业素质。政府和企业应进一步加大科研投入，设立专项科研基金，鼓励科研人员开展育种技术创新和品种改良研究，为生猪育种提供坚实的人才和技术保障。
3.4 完善质量控制与标准化体系
建立健全生猪育种质量控制和标准化体系，制定统一的种猪生产性能测定标准、遗传评估方法和质量认证规范，加强对种猪生产过程的质量监管；完善种猪质量追溯体系，利用信息化技术实现种猪从出生到销售的全程信息可追溯，确保种猪质量安全可靠；加强市场监管，严厉打击假冒伪劣种猪，维护市场秩序，提高消费者对国产种猪的信任度。
4 结论
国外生猪遗传改良育种在育种体系建设、技术创新、人才培养和质量控制等方面积累了丰富的经验，为我国生猪育种工作提供了宝贵的借鉴，通过学习和借鉴国外先进经验，结合我国实际情况，加强育种体系建设，加大育种技术研发与应用，强化人才培养和科研投入，完善质量控制与标准化体系，我国生猪种业有望实现跨越式发展，提升国际竞争力，保障我国生猪产业的健康可持续发展。
文章来源：猪业科学
【版权说明】猪博士平台转载的文章均已注明来源、猪博士平台原创文章其他平台转载须注明来源，特别说明的文章未经允许不可转载。我们发布的文章仅供养猪人学习参考，不构成投资意见。如有不妥，请联系客服删除
发表评论 取消回复