猪君,非瘟之后,生物安全已经从技术术语变成了许多猪场的政治取向,其异化的过程可以用8个字来概括:恐慌驱动,矫枉过正;很多人误以为只要使劲消毒,就是在做生物安全,这完全把生物安全的概念窄化;这种行为非但起不到有效的防控,反而有不少的弊端;今天一起聊一下以生物安全为名的过度消毒所带来的问题:

1、过度消毒是心理安慰的表现形式

不少职业经理人把过度消毒作为缓解焦虑,规避责任的安慰操作,只要我安排消毒了,那么出了问题,从心理层面上讲就跟我无关;另一方面,过度的消杀是可以减少病毒的载量,但是过度的消杀并不一定代表全面的消杀;

2、过度消杀是资本与产品的商业化行为引导

非瘟之后催生了千亿级的动保市场,不分场景刻意渲染超级病毒,就需要超级消毒剂来消杀的恐慌,并且提出大剂量,高频率的使用,然而这往往起不到很好的效果,反而增加了个成本负担;

3、现场技术层面的严重误解

很多管理层传达的信息是消毒药,浓度越高越好,消毒的频率越高越好,不分场景;环境的过度消杀并起不到一定好的作用,反而高浓的消毒剂对设备猪群及土壤都造成了严重的污染和损害;

4、生物完全不应该仅仅是消毒

真正的生物安全是一个系统性的工程,并非简单的粗暴消毒就能解决的;

既然如此,猪场应该如何纠偏呢?

1、消毒的前提是清洁,在之前的文章中也提到;必须先将有机物清扫干净之后按照常规的浓度,常规的频率消毒即可;

2、严格生活安全制度:要知道什么是真正的生物安全,而不是单纯的通过消毒来解决生活圈的问题;做好猪流,人流,物流,车流,盲流等的管控;

3,科学检测代替过度消毒及过度的检测

与过度消毒并存的就是过度检测,只需要按照规则制定合理的检测对象及检测频率,通过数据来,说明消杀的结果,而不是一味的盲目消毒,盲目检测;

小结

只要消毒有效即可,不必过度消杀;增加成本,降低效率,增加劳动力,得不偿失!


【版权声明】来源:劝君莫养猪。文章资料来源于互联网,由西南区整理发布,已标明来源,版权归原作者所有,内容仅供读者参考学习,不构成任何投资建议。如有侵犯原作者权益,请在评论区留言联系我们删除。

点赞(0) 打赏

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

热门导航

为你推荐以下热门网站

申请导航

友情链接

申请友情链接请务必先做好本站链接

申请友链
返回
顶部