随着我国养猪业的快速发展，养殖规模不断扩大，粪污排放问题日益突出，已成为制约畜牧业可持续发展的重要瓶颈。根据《第二次全国污染源普查公报》数据显示，尽管畜禽粪便资源化利用率已达85%，尿液利用率达78%，但大量猪场仍依赖传统的处理方式，如厌氧堆肥和沼气发酵，难以满足现代规模化养殖场对高效、环保、可持续发展的需求。尤其在废水达标排放与固粪全量回收并行的背景下，如何构建科学、系统的粪污资源化利用体系，成为当前亟需解决的核心课题。文章系统梳理了当前主流的粪污处理模式及其技术路径，旨在为推动大型猪场实现绿色转型提供理论支持与实践指导。
在众多处理模式中，异位发酵床技术因其独特的‘养殖-发酵分离’设计脱颖而出。该技术通过在猪舍外部设立专用发酵槽，铺设秸秆、稻壳等有机垫料，对收集的粪污进行持续高温发酵。这一过程不仅能有效降解粪污中的有机物，还能显著降低重金属和抗生素残留。研究表明，在添加60 mg/kg土霉素的猪粪中，经过两个月的异位发酵处理，其残留浓度可降至5 mg/kg，降幅达91.7%。同时，李路瑶团队发现该技术对污水和粪便的吸收系数分别达到1.96和1.24，显示出强大的消纳能力。处理后的垫料符合NY/T 525-2021《有机肥料》标准，具备还田价值。然而，目前关于抗生素抗性基因的去除机制尚不明确，且运行过程中受温湿度波动影响较大，操作缺乏精细化标准，仍需进一步完善评价体系和技术规范。
厌氧发酵产沼气模式则是能源化利用的典型代表。在密闭厌氧环境中，微生物将粪污中的有机质转化为沼气，主要成分为甲烷，可用于发电或供热，实现能源自给。发酵后产生的沼渣富含氮磷钾，是优质的有机肥原料；沼液经处理后可用于农田灌溉，提升作物产量。研究证实，在猪粪中按2∶1比例添加玉米秸秆，可显著提升甲烷产量；加入2.5%的生物炭与粉煤灰，沼气总产量提高5%以上。额尔和花等人将发酵后的沼液施用于蔬菜田，蔬菜产量明显增长。然而，该模式面临种养脱节、重金属难以彻底去除、液体有机肥生产技术不成熟等问题，限制了其大规模推广。未来需加强种养结合布局，并推动液态肥标准化生产技术的研发。
粪污堆积制肥模式则聚焦于固体废弃物的高效转化。该技术通过固液分离后，对固体粪污采用好氧与厌氧协同发酵的方式，在高温条件下杀灭病原菌和寄生虫卵，最终制成稳定化的有机肥料。常见的堆肥形式包括条垛式、槽式和封闭仓式。条垛式投资低但控制精度差；槽式可控性强但成本高；封闭仓式自动化程度高但普及率有限。近年来，共堆肥技术取得突破：武晋萍团队在粪污中添加中药渣，使喹诺酮类抗生素耐药基因降低率达99.89%；王砚团队利用腐熟秸秆共堆肥，有效磷含量提升至14.44 g/kg；曹云团队采用超高温堆肥，氮素损失率比常温堆肥减少33.3%。为保障效果，猪场需推行干清粪工艺，避免水冲粪导致污染物溶出增加，并实现雨水与污水分流，确保堆肥原料质量。
在关键技术层面，发酵床养殖、沼气处理、固液分离与生物处理构成了粪污资源化利用的技术支柱。其中，发酵床分为同位与异位两种：同位发酵虽投资少、实现全量回收，但在南方潮湿气候下易因水分失控导致发酵失败，并可能滋生鼠蟑等病媒生物，增加疫病风险；相比之下，异位发酵不影响猪舍环境，安全性更高，但基建与运行成本较高。沼气处理则强调‘固液分离+分级利用’，固体堆肥、液体发酵，配套设备如PVC膜可移动沼气箱和气囊式沼气池，具有抗腐蚀、易维护、适应性强等优势，已在多地规模化猪场广泛应用。固液分离作为前端关键环节，越早实施越有利于降低后续处理难度，推荐在粪污进入集污池当日完成。不同清粪方式需匹配相应设备——干清粪配螺旋挤压机，水泡粪配斜筛分离机，并合理利用地形落差以节省能耗。生物处理则通过添加功能微生物与酶制剂，在调控温度、pH、溶氧等条件下，加速有机物分解，将其转化为植物可吸收的营养成分，广泛应用于沼液深度处理与土壤改良。
展望未来，随着国家‘双碳’战略的推进，猪场粪污治理正从末端处理向源头减排转变。新型低蛋白饲料的研发可减少氮排放；免冲洗或微冲洗技术能大幅降低污水产生量；无水消毒剂的应用将进一步压缩水资源消耗。与此同时，智能化堆肥控制系统正在兴起，可通过传感器实时监测温度、湿度与气体成分，自动调节通风与翻堆频率，提升堆肥效率与稳定性。在污水处理领域，厌氧氨氧化、纳米微曝气等前沿技术有望突破传统工艺能耗高、占地大、运行复杂等瓶颈，实现高效低碳处理。可以预见，在新材料、新技术与新模式的共同驱动下，我国规模化猪场粪污资源化利用将迈向更加智能、精准、绿色的新阶段，不仅助力生态农业建设，也为乡村振兴注入强劲动能。
【版权说明】猪博士平台转载的文章均已注明来源、猪博士平台原创文章其他平台转载须注明来源，特别说明的文章未经允许不可转载。我们发布的文章仅供养猪人学习参考，不构成投资意见。如有不妥，请联系客服删除。
发表评论 取消回复