据相关文献报道猪蓝耳病在美国每年造成的经济损失从10年前的6亿美元左右上升到了2024年的12亿美元左右，我国虽然没有相关的权威统计数据，但从近几年来行业的关注度也可推断其危害性同样在持续增加。应该思考的是为什么近10多年来防控猪蓝耳病的方案越来越多（活疫苗、灭活疫苗、大环内酯类抗菌素、脂肪酸、中药、空气过滤等），但猪蓝耳病给猪场造成的损失反而越来越大、越来越复杂？下面就笔者在猪蓝耳病防控和净化上积累的多年的经验结合国内外相关研究文献，分析目前行业在猪蓝耳病防控和净化方案上存在的误区，总结推荐一条简易的防控和净化之道，供行业参考。
1、在猪蓝耳病防控上存在的主要误区
（1）忽略了传染病流行传播的三个必备条件中前两个条件（传染源和传播途径），把大量精力放在如何提升易感猪群的免疫力上；事实证明猪蓝耳病阳性猪场传染源就在场内（持续带毒的种猪和康复的保育或育肥猪），再严密的免疫程序和药物保健方案、总有一部分猪处于免疫空白期（易感状态），因此传染病流行传播的闭环并没有打破；所以单纯依靠疫苗或药物是无法有效防控猪蓝耳病的。
（2）把血清型和基因型两个不同的概念混为一谈，由于猪蓝耳病病毒的特性，在病毒繁殖过程中发生基因变异是常态；但基因型是一个遗传学的概念、血清型是一个免疫学的概念，血清型不同基因型肯定不同，但基因型的部分差异不一定会造成血清型的差异；虽然目前已经把猪蓝耳病病毒的基因型划分了8个以上的不同谱系，但血清型仍然是美洲型和欧洲型2个；所以同一血清型中不同毒株间的交叉中和抗体反应是客观存在的。
（3）忽视了猪蓝耳病弱毒活疫苗同样会发生垂直传播（胎盘感染）；而这正是大部分猪场猪蓝耳病难防的根源。许多猪场都有这样的经历：当进行了母猪群的猪蓝耳病弱毒疫苗普免后会出现持续1个月左右的弱仔比例上升，间隔1个月后保育仔猪会出现1～2个批次的病死率增加。通过对新生仔猪脐带血中猪蓝耳病病毒核酸的检测结合流行病学调查，这些仔猪的异常是由于胎盘感染所致（在母猪群进行猪蓝耳病弱毒活疫苗免疫时这部分仔猪正好处于怀孕84 d以上阶段）；胎盘感染会造成仔猪的中枢免疫耐受和胸腺损伤，所以母猪群的猪蓝耳病弱毒活疫苗普免是猪群猪蓝耳病疫情周期性波动的主要原因。
（4）认为猪蓝耳病阳性猪场引进阳性后备种猪更安全。由于猪蓝耳病病毒基因易变的特性，不同猪场猪蓝耳病病毒毒株的基因型大部分是有差异的；因此在引进不同来源的阳性后备种猪后极易发生不同猪蓝耳病病毒的基因重组，使得疫情更加复杂化。所以不管是猪蓝耳病阴性或阳性场，都必须引进阴性后备种猪。
（5）夸大猪蓝耳病病毒空气传播的风险，把防控失败的原因简单归因于空气传播而不去查找真正的传播途径；一些安装了空气过滤系统的猪场仍然发生猪蓝耳病疫情的案例就是很好的证明。
发表评论 取消回复