中国大型猪场精准“拔牙”防控ASFV经验

摘要：本研究通过实地案例，介绍了一种在中国大型繁殖猪群中清除非洲猪瘟病毒（ASFV），特别是低毒力基因II型毒株的策略。自2018年传入中国以来，ASFV迅速蔓延，造成了严重的经济损失。2020年低毒力毒株的出现，进一步加大了对该病毒的防控难度。本文以中国东部一个存栏6000头母猪的农场为案例进行研究。在检测到ASFV后，立即停止了场内猪只流动，执行了严格的生物安全规程，并开展了流行病学调查以识别高风险区域。对检测阳性或位于高风险区域的猪只进行扑杀，随后对暴露区域进行彻底消毒，并对全群进行聚合酶链式反应筛查。通过接种口蹄疫疫苗，刺激潜在感染猪排出病毒，以提高检出率。研究共进行了四轮全群检测，最终确认ASFV被成功清除。本案例强调了及时监测、快速扑杀、彻底消毒和强化生物安全对于以低影响、高成本效益的方式（即所谓“拔牙”策略）控制非洲猪瘟疫情的重要性。

一、研究场地与基本情况

• 农场规模：位于中国山东省，存栏6000头母猪，为规模化自繁自养场。
• 设施布局：
• 2栋妊娠舍
• 2栋分娩舍
• 1个后备母猪培育单元（GDU）
• 1个公猪站
• 1个隔离舍
• 生产系统：自动化饲喂与饮水系统，具备完整生物安全设计。

二、生物安全管理体系

1. 人员管控

• 所有进入农场人员须在场外宿舍隔离2天。
• 进入生产区前必须淋浴，并对手部、工作服、靴子进行采样记录。
• 禁止携带非必要物品进入生产区。

2. 物资管理

• 所有进入农场的物资（包括食堂食材）必须经过清洗与消毒。
• 饲料仓内悬挂棉纱布监测粉尘带毒风险。

3. 内部自繁体系

• 后备母猪由场内GDU自主培育，避免外部引种。
• 公猪站设在场内，使用自有精液，杜绝外部精液引入风险。

三、疾病监测与早期预警系统

1. 常规监测对象与频率

2. 采样方法

• 咽拭子采样：使用长柄拭子深入咽喉部，采样人员佩戴长臂手套。
• 环境采样：包括办公室、宿舍、栏舍入口、料槽、风机口等高风险区域。
• 样本混合策略：
• 低风险期：10合1混样
• 高风险期（冬季、雨季、周边疫情）：5合1混样
• 特殊情况：单样检测

四、诊断与毒株鉴定

1. 检测方法

• qPCR检测：使用IDEXX RealPCR® ASFV DNA Test Kit。
• 条件：95℃ 1min → 45个循环（95℃ 15s → 60℃ 30s）
• Ct值＜40判为阳性
• 低毒力毒株鉴定：使用Lijian p72/CD2v双基因检测试剂盒。
• CD2v基因缺失为低毒力毒株特征

2. 复核机制

• 初次阳性样本需原样复测+重新采样复测，排除假阳性。

五、疫情爆发后的应急处置流程

1. 疫情确认与初步响应

• 2023年2月2日，一妊娠母猪采食下降，检测为ASFV阳性（Ct=29.97）。
• 立即停止全场猪只流动，启动流行病学调查。

2. 风险区域划分

• 高风险区：感染猪所在栏位及其相邻两排（直接/间接接触可能）。
• 中风险区：整个妊娠舍东半区（考虑低毒力毒株传播隐匿性）。
• 划定依据：
• 猪只流动记录
• 人员活动轨迹
• 栏位布局与共用料槽情况
• 公共通道使用频率

3. 精准扑杀实施

• 扑杀范围：高风险区全部猪只 + 中风险区全部猪只。
• 扑杀数量：1097头（占存栏18.2%）。
• 处置方式：
• 电击安乐死
• 尸体装入防渗塑料袋，运出场外焚烧
• 生物安全隔离：
• 妊娠舍东西侧用塑料布物理隔离
• 通道铺设塑料布，便于消毒
• 增强东侧负压通风，防止气溶胶扩散

4. 彻底消毒与空栏

• 使用3%氢氧化钠溶液对栏舍进行3轮清洗消毒。
• 料线、料槽、屋顶、风机叶片使用Virkon（过硫酸钾）消毒。
• 阳性栏位额外使用次氯酸消毒，以降解残留核酸。
• 东侧妊娠舍清空3个月。

5. 全群筛查与FMD疫苗辅助

• 进行4轮全群咽拭子采样，每3头混样检测。
• 在第2轮和第4轮筛查前，全群接种口蹄疫疫苗，利用其佐剂刺激潜在感染猪排毒。
• 筛查结果：4轮全部阴性后宣布疫情清除。

6. 下游农场保护措施

• 疫情高发季节常备空置保育场作为备用。
• 疫情期间断奶仔猪转至备用场，避免感染下游。
• 原保育场与备用场均进行21–28天高强度监测，未发现阳性。

六、数据记录与分析

• 所有采样、检测、扑杀、消毒操作均记录在案。
• 通过Ct值变化、阳性猪分布图分析传播范围。
• 经济性分析对比“精准扑杀”与“全群清群”的成本差异。

     与全群清场相比，精准扑杀具有显著的成本优势。表3展示了针对本案例的初步经济分析。精准扑杀仅造成18.2%的存栏损失，因此将直接生物资产损失降低了87%，补栏成本减少了18%。此外，生产仅中断32天，而全群清场则至少需要6个月；因此，因生产中断造成的机会损失大幅下降。综合来看，在设定的市场情景下，精准扑杀所造成的总经济损失仅约为全群清场的15%。然而必须指出，若精准扑杀执行失败，由于其增加的运营成本和更长的生产中断时间，可能比及时实施全群清场带来更高的经济损失。

七、启示

1. 早发现、早响应：依托常态化监测体系。
2. 精准分区：基于流行病学调查科学划定风险区。
3. 快速扑杀：24小时内完成高风险区扑杀。
4. 彻底消毒：多重消毒剂组合使用，确保无残留。
5. 全群验证：通过多轮筛查+FMD疫苗辅助确认清除效果。
6. 闭环管理：从场内到场外、从母猪到下游全程可控。

【版权声明】来源：养猪生产及健康管理。文章资料来源于互联网，由西南区整理发布，已标明来源，版权归原作者所有，内容仅供读者参考学习，不构成任何投资建议。如有侵犯原作者权益，请在评论区留言联系我们删除。