提升猪群免疫力始终是保障养殖效益的关键环节。当前市场充斥着各类免疫增强剂、维生素复合剂和特种添加剂，许多养殖户倾向于通过“买买买”来解决免疫力问题。然而，与其依赖添加剂而忽视基础管理，往往是本末倒置。更高效、性价比更优的路径，往往是先“堵漏”！本文将详细介绍如何通过“堵漏”提升猪群免疫力，并在文章的最后介绍如何选择添加剂？
01
为什么减伤害优于加补剂
国外文献表明：慢性应激与不良管理会通过激活下丘脑-垂体-肾上腺轴（HPA）、升高皮质醇与炎症介质，导致淋巴细胞功能下降、抗体水平降低、疫苗应答变弱，从而让任何添加剂“事倍功半”。因此，免疫力提升的优先级应该是：先管理减应激，再精准营养与生物安全，最后才是针对性添加剂的补充与验证。
首先我们来看应激是如何消耗免疫力，以及管理干预的量化收益。
免疫抑制的生理机制
慢性应激激活HPA轴，皮质醇升高会抑制T细胞增殖、降低巨噬细胞吞噬能力、削弱黏膜免疫屏障；同时促炎与抗炎因子失衡，疫苗后抗体滴度降低，感染后临床表现加重。多篇综述在猪上重复验证这一链路，强调“应激管理”是免疫支持的前置条件。
环境与管理因素如高密度、热应激、长距离运输与混群，会显著提高血浆皮质醇、α-淀粉酶等应激生物标志物，对免疫功能和生长性能产生双重负面影响。
添加剂的作用边界
植物提取物、益生菌、有机酸、功能性氨基酸等，确有免疫调节潜力，但它们在高应激、高病原暴露的场景下，效果常被“场内硬件和管理流程”抵消。我们应视为“管理达标后的增益层”，而不是替代基本管理。
成本-效果关系：在未优化通风与密度、未校正断奶/转群流程的情况下，添加剂带来的免疫收益往往不足以显著降低发病或死亡，投资回报率不稳定。
小结：免疫力的“基础”是低应激与良好环境。先把基础打牢，再谈“加层”，能让任何添加剂回报更可靠。
02
哪些因素最伤免疫力
以下是对关键免疫伤害因子的拆解、机制与数据要点，这里也给出我们需要优先级的排序。
1) 热应激与冷应激
机制：温度偏离舒适区（保育约26–28℃，育肥约18–22℃，视体重而定）→皮质醇升高、肠屏障紧密连接蛋白下降、微生物群落紊乱→疫苗回应与增重下降。
数据：热应激组猪常见IgA/IgG下降、炎症标志物升高，采食量下降导致能量/蛋白不足，进一步损害免疫。改善通风与加装喷淋/降温，可在夏季将应激生物标志物显著拉回，配合夜间饲喂提高采食。
2) 混群与高密度
机制：运输与混群引发社会应激与打斗，皮质醇与炎症因子上升；高密度提升病原接触率、空气污染物浓度、睡眠受扰。
数据：降低混群频率、优化分栏稳定群体、密度控制（如>0.65–0.8㎡/头的育肥阶段，具体因体重而异），能降低应激标志物和呼吸道疾病发生率。
3) 空气质量与通风（氨、二氧化碳、粉尘）
机制：氨和粉尘损伤呼吸道黏膜纤毛功能，增加病原易位；CO2过高提示通风不良、免疫抑制风险上升。
实操指标：氨<15–20 ppm、CO2<3000 ppm、粉尘可吸入颗粒控制在安全阈值以内。达标后疫病暴发率与咳嗽评分下降，疫苗应答更稳定。
4) 断奶与转群流程
机制：断奶是多重应激叠加（营养改变、环境改变、社交结构变化），常见肠屏障受损、腹泻风险上升、免疫活性下降。
数据与做法：逐步换料、提供过渡饲料与温控、减少同日多次转群；建立“全进全出”与批次化管理，降低交叉感染与慢性应激。
5) 饲料营养与微量元素失衡
机制：蛋白能量不足、氨基酸（如苏氨酸、精氨酸）不足、锌/硒/维生素A、E等抗氧化与黏膜免疫关键因子不足，都会降低免疫功能。
数据：功能性植物化合物与抗氧化营养素在“营养到位、病原压力可控”的条件下，能改善免疫标志与疫苗应答；但基础日粮不达标时，增益受限。
优先级结论：先控“场、群和流程”应激（温/风/密度/混群/断奶转群）→再校正基础营养→最后评估添加剂的性价比与增益。
03
分步骤降免疫伤害
下面将介绍如何制定和执行SOP来降低免疫伤害，并附带结果监测指标。
A. 热环境与通风
建立分区温控曲线：按体重与日龄设定目标温度与湿度范围，安装自动风机与喷淋/滴水系统。
夏季策略：夜间补料、风速提升、降温垫/喷淋；冬季策略：保温+最小必要通风，避免氨与湿度积累。
监测：连续记录舱内温湿度、氨/CO2；应激标志物抽检（唾液皮质醇或α-淀粉酶，批次化）。
B. 减少转移与混群
设计“稳定群体”：断奶后尽可能固定栏位与群体成员，减少重组频次。
运输优化：缩短时间、减少中途停留，预备舒适垫材与水源，降低冷/热应激。
行为管理：足够空间与分区躲避，减少打斗引发的伤害与应激。
C. 空气与密度管理
通风审计：设定最小换气量，季节性校准；粉尘控制通过干湿喂料优化、降低破碎。
密度控制：按体重动态调整面积，育肥后期尤其注意拥挤度与躺卧舒适度。
指标：氨<15–20 ppm、CO2<3000 ppm、相对湿度50–70%；每周例行巡检与记录。
D. 断奶与转群细化
过渡饲料：高消化率蛋白与适度纤维，添加助消化因子以稳肠。
转群节奏：尽量“全进全出”，减少跨批次混群；转群当日避免再混合不同来源猪。
环境准备：提前消毒与干燥，确保温度与水线到位，降低初期腹泻和应激。
E. 精准营养与微量元素
检查氨基酸平衡：苏氨酸与精氨酸对黏膜免疫与NO途径重要；根据阶段配方优化。
抗氧化支持：锌、硒、维生素A/E与植物抗氧化物，根据日粮与健康状态校正。
饲料卫生：霉菌毒素监测与吸附策略，避免免疫抑制与肠道损伤。
04
监测与效果评估
要证明“管理优先”的价值，必须建立可追踪的指标体系。我们可以参考国外研究中的应激与免疫评估套路，结合场内可行性：
指标体系（基础 + 免疫/应激）
生长与健康：ADG（平均日增重）、FCR、腹泻率、呼吸道评分、死亡率、淘汰率。
环境：温湿度、风速、氨/CO2、粉尘、密度（㎡/头）。
应激生物标志：唾液皮质醇、唾液α-淀粉酶（每批次随机抽样，断奶与转群节点重点监测）。
免疫功能：疫苗后抗体滴度（PRRS、猪流感或伪狂犬等，视免疫程序），必要时抽检外周血淋巴细胞比例。
评估设计（建议）
采用AB对照：A为“添加剂+常规管理”，B为“管理优化（热/风/密度/断奶/转群）+精准营养”，两组可在不同舍或不同批次。
观察周期：至少2个生产周期，覆盖断奶至育肥出栏。
统计方式：同批次内对比ADG、FCR、死亡率、疫苗抗体滴度均值与变异系数；应激标志物在关键节点比较。
国外文献指出，减少应激后，皮质醇与相关应激标志物可显著下降，常伴随疫苗应答提升与呼吸道疾病减少；这为“管理优先”提供了可测量的收益路径。
05
添加剂选择
本文并非否定添加剂，而是强调顺序与证据。管理达标后，添加剂可作为“增益”，但需要目标明确与小试验证。
添加剂选择与验证要点
明确目标：是提高黏膜免疫、抗氧化、抗炎，还是改善肠屏障？不同目标对应不同产品类别（如益生菌/有机酸/植物提取物/功能性氨基酸/微量元素）。
小规模交叉试验：至少两个批次，按同等管理与营养基础，比较免疫标志与生产性能，避免把管理问题归功于添加剂或把添加剂期待当成“万能药”。
关联成本与产出：以每头增加的日增重、死亡率降低、用药减少来衡量，而非只看“免疫指标漂亮”。
何时不推荐加码添加剂
环境与流程未达标（氨超标、密度过高、断奶/转群混乱）；
疫病压力未通过生物安全与免疫程序控制；
基础日粮配方存在明显不足。
06
总结
结论一：猪群的免疫力不是加法，而是先减法。先去除持续伤害免疫系统的应激源，再谈营养与添加剂，才会让收益更稳、更高。
结论二：管理优化能直接降低皮质醇与炎性负荷，提升疫苗应答与健康度，这是国外研究的共识路径。
结论三：在管理与营养基础达标后，添加剂才是“锦上添花”，并且需要按目标与证据小试，逐步放大。
【版权声明】来源：惠养猪。文章资料来源于互联网，由西南区整理发布，已标明来源，版权归原作者所有，内容仅供读者参考学习，不构成任何投资建议。如有侵犯原作者权益，请在评论区留言联系我们删除。
发表评论 取消回复