动物疫苗能与兽用化药一样“卷价格”吗？——一场生物科技与成本绞杀的博弈

在国内，当兽用化药深陷价格战泥潭（氟苯尼考价格腰斩、替米考星跌破成本线），动物疫苗领域也频频传来降价消息：口蹄疫疫苗跌破5元/头份，圆环疫苗价格缩水40%......这引发了一个关键疑问：动物疫苗是否会重蹈化药覆辙，陷入无底线价格内卷？

动物疫苗和兽用化药现状 价格战硝烟已现

近几年，随着市场需求低迷，养殖企业在盈亏平衡线苦苦挣扎。这也导致疫苗、兽用化药等产品供大于求，被迫采取降价、减产等措施。

例如在猪板块，2023年生猪养殖头均亏损200元，而集团化养殖企业集中采购，议价权向养殖企业倾斜，而新兽药批文激增（2023年新增89个），同质化竞争加剧，这也倒逼猪企疫苗采购压价。

同样在家禽板块也出现这样的问题，如今禽用疫苗新城疫、禽流感灭活苗单瓶（250ml）价格从30元压至10-15元。

在兽用化药领域，如今深陷价格战泥潭氟苯尼考价格腰斩、替米考星跌破成本线，氟苯尼考从700元/kg降至200元/kg以下，替米考星跌破300元/kg。且价格仍在下降，进入内卷的循环当中。

不同之处：免疫失败无法承受的痛

虽然，疫苗和化药一样，正在被企业降本增效，然而，他们仍有很多差异性。

首先，在技术方面，疫苗等生物制品有着天然屏障，毒株选育需数年迭代，如PED疫苗毒株驯化耗时5年，VAXXITEK®HVT-IBD载体疫苗则从经历实验室数年筛选而出，且生产工艺稳定性要求极高，而兽用化药技术壁垒较低，研制等合成工艺要求不高。可替代性较强。

疫苗的研发周期通常较长，且研发难度较大。从疫苗的研发到上市，可能需要数年甚至数十年的时间，且需要经过大量的临床试验和严格的审批程序。而化药的研发周期相对较短，研发难度相对较低。因此，疫苗企业在研发上的投入较大，需要在价格上获得一定的回报来支持后续长期的研发投入。

另外，为了保证在降本的同时，养殖企业对于免疫失败的代价不可承受。如果企业在免疫方面打折扣，其健康风险将成倍增加。从而导致免疫失败，养殖场发生较大规模疫情。例如在2022年某企业蓝耳苗降价50%后抗原不足，致猪场免疫失败损失超亿元。

尽管价格承压，动物疫苗因四个维度仍难以完全复刻化药式内卷：

破局之道：从“卷价格”到“卷价值”

对于疫苗企业而言，从长期看，卷价格只能会使企业和行业都陷入恶性循环当中，劣币驱逐良币。从而使得产品质量严重下降，危害养殖安全。与其卷价格，不如卷价值。在技术方面，可以利用工艺将抗原程度提高，降低成本；另外，不能忽视创新方面的力度，更要加强价值的提升。

行业未来属于两类企业：

技术驱动型：用基因工程/mRNA平台突破成本极限

方案提供者：通过“疫苗+诊断+管理”绑定头部养殖集团

勃林格殷格翰在中国动物保健市场深度耕耘30余年，建立了从研发、生产、销售、技术服务到诊断监测的完整产业链，一直以来非常重视客户的反馈，不断地投入成本进行产品升级。今年，勃林格南昌工厂从技术、绿色和产品品质三大方面进行升级，护航家禽产业稳健发展。