在当前规模化养猪生产中，蓝耳病（PRRSV）仍是导致猪群免疫抑制的核心因素之一。该病毒主要侵袭肺泡巨噬细胞，破坏其吞噬功能和免疫调节机制，造成机体进入一个短暂但危险的“免疫抑制窗口期”。在此期间，原本存在于猪体上呼吸道的条件性致病菌——如链球菌和副猪嗜血杆菌——趁虚而入，引发严重的继发感染。尽管二者常在同一背景下爆发，且临床表现相似，但它们在发病机制、病理特征及治疗策略上存在本质差异。准确识别并区分这两种疾病，是实现精准防控的关键。
从入侵路径来看，链球菌通常定植于扁桃体或鼻腔黏膜，随后突破局部屏障进入血液循环，引起菌血症。它对血管内皮细胞具有高度亲和力，尤其容易穿透血脑屏障，导致化脓性脑膜炎的发生。此外，关节也是其常见靶器官，可引发多发性化脓性关节炎。相比之下，副猪嗜血杆菌虽同样源自上呼吸道常驻菌群，但在免疫功能受损时大量增殖，并主要侵犯浆膜组织，包括心包膜、胸膜、腹膜甚至脑膜。其致病核心在于诱发强烈的纤维素性炎症反应，形成典型的‘绒毛心’、胸膜炎和腹膜粘连等病变。这种根本性的靶器官差异，决定了两者在后续临床表现和剖检变化上的显著区别。
临床上，两种感染均表现为保育阶段仔猪精神萎靡、食欲丧失、呼吸急促甚至死亡率升高等非特异性症状，极易混淆。然而深入观察可发现关键线索：链球菌感染往往起病急骤，部分病例突然倒地抽搐、角弓反张、四肢划动，呈现典型的神经症状；而副猪嗜血杆菌则更多表现为渐进性呼吸困难、咳嗽、消瘦，病程相对延长。此外，链球菌引起的猝死比例更高，而副猪感染猪只可能长期带病，生长迟缓，形成僵猪。这些细微差别为早期判断提供了重要依据。
剖检是确诊和鉴别的金标准。链球菌感染的典型病变集中在中枢神经系统和关节：脑膜充血、出血，脑脊液浑浊增多，镜下可见大量中性粒细胞浸润；关节腔内积聚乳白色或黄绿色脓液；全身可能出现败血症征象，如脾脏急性肿大、浆膜面散在点状出血等。而副猪嗜血杆菌最具特征性的病变是‘绒毛心’——即心包积液并覆盖一层厚实的黄白色纤维素性渗出物，形似绒毛；同时胸腔和腹腔内有大量淡黄色渗出液，肺、肝、肠表面被纤维素包裹，导致脏器间广泛粘连。关节虽也可受累，但关节液多呈清亮或含纤维素丝状，少见真正化脓。国外研究数据支持这一差异：一项发表于《Journal of Veterinary Diagnostic Investigation》的研究指出，在PRRSV阳性猪群中，75%并发链球菌的病例出现化脓性脑膜炎，而85%以上的副猪病例伴有纤维素性心包炎或胸膜炎。
治疗方面应坚持‘抗病毒+抗菌+对症支持’三位一体原则，但抗生素选择需因病而异。针对链球菌，青霉素类（如阿莫西林）和头孢菌素类（如头孢噻呋、头孢喹肟）为首选，因其对革兰氏阳性菌高度敏感且时间依赖性强。特别值得注意的是，当出现脑膜炎时，必须选用能有效穿透血脑屏障的药物，头孢噻呋在这方面表现出色。研究表明，其对临床分离链球菌的MIC90值极低，抗菌活性强。而对于副猪嗜血杆菌，耐药问题更为突出。虽然头孢类仍是主力，但部分地区阿莫西林耐药率已高达40%-60%，而头孢噻呋耐药率普遍低于5%。因此，在严重疫情中常采用联合用药策略，如头孢噻呋联用恩诺沙星，或氟苯尼考配合多西环素，以拓宽抗菌谱并延缓耐药发展。
防控永远重于治疗。首要任务是稳定蓝耳病状态，通过封群管理、后备猪科学驯化、合理使用疫苗等方式降低群体病毒载量，缩短病毒血症持续时间。同时强化生物安全措施，落实全进全出制度，保障环境干燥通风，避免过度拥挤，减少各类应激源。在断奶、转群等高风险期，可通过饮水或饲料短期添加敏感抗生素，覆盖免疫抑制窗口期，起到预防作用。对于链球菌，已有商品化的多价灭活疫苗可供使用，建议在高发场对母猪免疫以通过初乳保护仔猪，或直接对仔猪进行接种；同时严格规范阉割、断尾、打耳号等操作流程，防止外伤感染。针对副猪嗜血杆菌，由于其血清型复杂（至少15种）、交叉保护弱，通用疫苗效果有限，最有效的手段是制备基于本场流行株的自体苗（自家苗），并对繁殖母猪进行免疫，从而提升仔猪被动免疫力。此外，还需同步控制支原体肺炎、猪流感等原发性呼吸道疾病，避免多重打击加剧副猪问题。
综上所述，链球菌与副猪嗜血杆菌虽同为蓝耳病背景下的常见继发感染，但实为两类截然不同的疾病。前者以急性发作、神经症状和高猝死率为特点，属于‘速发型’全身感染；后者则以慢性纤维素性浆膜炎为主，表现为呼吸障碍和生长受阻，属‘消耗型’过程。唯有结合细致的临床观察、系统的剖检分析以及基于药敏试验的精准用药，才能制定出科学高效的应对方案。唯有如此，养猪从业者方能在复杂的疫病环境中掌握主动，真正实现从‘被动治疗’向‘主动防控’的战略转变。
【版权说明】猪博士平台转载的文章均已注明来源、猪博士平台原创文章其他平台转载须注明来源，特别说明的文章未经允许不可转载。我们发布的文章仅供养猪人学习参考，不构成投资意见。如有不妥，请联系客服删除。
发表评论 取消回复