只要是经常关注“兽药药理与处方技术”的网友都知道，我们是国内第一个研究并提出只有“脂溶性”药物才适合治疗气囊炎，也只有脂溶性强的抗菌抗支原体药物，其用于家禽气囊炎的治疗才会有效。这主要是因为家禽有九个气囊，再加上气囊又开口于外界环境，所以鸡舍的温差变化，很容易造成环境中的病原体：顺着气囊内外环境的压差、随气流悄无声息的“顺势”进入气囊，定殖下来造成气囊炎症。
如果没有其它致病因造成体温升高，这样的气囊炎只是气囊浑浊、有泡沫和持续的表现呼吸道。如果再有败血性大肠杆菌、流感、新城疫、传支等继发或并发，因为机体体温升高造成气囊产生的粘液因“煎煮”而水分被蒸发，于是便在气囊壁上形成干酪样物或黄饼样的气囊炎典型病灶。一旦发展到这个程度的气囊炎是最难治的，因为气囊壁都是单层扁平上皮细胞组成的很薄的一层膜，这便造成它能容下的血管特小、特细和极少。
可几乎所有的抗菌抗支原体药物，都是通过血液循环把药物输布到病灶的，这样只通过血液一个药物分布途径“治疗气囊炎”，就如同给你个梯子“让你登天”。虽然按照梯子可攀爬和足够长的功能，原理上是能实施登天这一伟大行动的，但是至于实际上能不能达到“登天成功”的结果？那就看你傻不傻了！那么，气囊炎的治疗也是这个道理，很多药物都具有抗菌抗支原体功能，原理上是都能用于治疗气囊炎的。
但是实际运用一遍却发现：尽管药敏试验很高敏，但是再回归到临床发病鸡群治疗时，绝大部分抗菌抗支原体药物都是竹篮打水一场空。
只有象氟苯尼考、强力霉素、替米考星、痢菌净、恩诺沙星、利高霉素、林可霉素、利福平、喹乙醇、对乙酰氨基酚、痢特灵等有点效果，而象伊帕米星、小诺米星、丁胺卡那、泰妙菌素、泰乐菌素、新霉素、庆大霉素、环丙沙星、硫酸黏菌素、金霉素、土霉素、四环素、链霉素、青霉素、阿莫西林、氨苄西林和各种磺胺药等等上百种抗菌抗支原体药，都对气囊炎的治疗没有任何作用。
就是拿最新、最先进和最敏感的上述抗菌抗支原体药，仍然都没有任何的临床治疗效果。这说明，根本就不是敏感性的问题，应该是这些检测对气囊炎分离病原体高敏的广谱抗菌抗支原体药，口服后在体内根本就没跟病原体碰面。否则，如果能见面的话，如此高敏的抗菌抗支原体药，还会给那些气囊炎病原体留活口？！
为什么体外检测敏感，到体内却没有按照预期，把气囊炎病原体给杀死呢？
那只有一个原因，就是口服进入体内的抗菌抗支原体药，根本没有到达病灶部位，或者到达病灶部位的兵力太少，干不过哪里的病原体才无效的。那么，怎么才能使那些对细菌和支原体敏感的抗菌抗支原体药到达气囊这个病灶部位，以及有更多的敏感抗菌抗支原体药物在气囊分布呢？了解临床药理的都知道，必须选择那些主要向呼吸系统分布的药，口服后才能向气囊这个部位输布。
对药物化学研究很深和了解药物代谢动力学的才能知道，必须是那些主要向呼吸系统分布的“高脂溶性”的药物，家禽口服后才能向气囊这个部位分布的药量最大。从而也就印证了，为什么只有象象氟苯尼考、强力霉素、替米考星、痢菌净......少数抗菌抗支原体药对气囊炎有效，因为它们除了对气囊分离病原体敏感以外，还口服后药物主要向呼吸系统分布。
并且，最为关键的是：这些药物都有一个共同的药物化学性质，那就是它们的“脂溶性”非常好。在药物化学里有一个评判：药物按照化学性质，可分为脂溶性药物水溶性药物。脂溶性药物的穿透性很好，而广大离子性的药物，穿透性就比较差。
所以，脂溶性的药物，除了通过血液循环输布药物到病灶部位以外；还可以通过到达病灶周围的组织、组织液、体液后，再通过脂溶性药物特有的“穿透作用”，向周围的组织、器官分布药物。这样，就可以通过血液循环输布和到达病灶周围穿透分布两个药物分布路径，在气囊这个部位形成药物的持续分布、富集而高效作用。
但是，象这种主要向气囊、呼吸系统分布的“脂溶性”药物太少了；绝大部分抗菌抗支原体药，都是“离子性或偏离子性的药物”，所以它们向气囊分布药物的路径太偏僻和太单一，造成到达气囊的药物剂量始终上不来，或者到达气囊这个部位的药物剂量太低，始终对气囊感染的病原体没有作用。造成这样的离子性药物，你就是再如何加大剂量，都对治疗鸡气囊炎无效。
那么，怎么辨别：那些高敏药物适合气囊炎的治疗，那些就是高敏也对气囊炎治疗无效呢？这里有一个判定药物脂溶性或离子性的量化公式，深度研究气囊炎药筛选和气囊炎处方防治研究的，可参照：
P=Corg/Cw
Corg：药物在生物非水相或正辛醇中的浓度;
Cw：药物在水中的浓度。
P值越大，则药物的脂溶性越高。常用其对数lgP来表示。
发表评论 取消回复