猪场流行性腹泻（PED）返饲操作的关键点分析（国外文献分享）

猪流行性腹泻（PED）由PED病毒引起，是一种高传染性肠道疾病，以仔猪剧烈腹泻、呕吐和高死亡率为特征。在疫情暴发时，返饲（Feedback Feeding） 被部分猪场作为紧急防控手段，然而，国外研究显示返饲操作存在显著争议：一方面可加速群体免疫，另一方面可能加剧病毒传播。

本文基于国际文献，系统分析返饲操作的核心步骤、适用条件及潜在风险，为养猪从业者提供科学参考。

返饲是猪场控制猪流行性腹泻的关键应急措施，通过口服感染猪的肠道组织或粪便，使母猪快速获得免疫保护，从而保护新生仔猪。以下是基于国外文献分享的核心操作步骤和注意事项：

一、确诊与材料选择（关键起点）

病原检测：通过RT-PCR或快速检测试纸（POCT）确认PEDV阳性。

材料来源：选择 急性感染期仔猪（腹泻12-24小时内） 的肠道组织或粪便（病毒载量最高）。

禁忌：避免使用死胎或弱仔材料（病毒活性不足）。

二、材料制备（科学处理）

1、肠道组织处理：

取小肠（空肠和回肠）去除内容物，匀浆后与生理盐水按 1:5~1:10 稀释。

添加抗生素（如青霉素/链霉素）抑制细菌污染，避免使用消毒剂（可能灭活病毒）。

2、粪便处理：

新鲜粪便与牛奶或生理盐水混合（比例1:5），过滤去除杂质。

三、饲喂操作（精准实施）

目标猪群：妊娠后期母猪（产前3-4周），优先未感染群体。

剂量与频次：每头母猪 20-30 mL/次，每日1次，连续 2-3天；通过灌服或拌料投喂（确保均匀摄入）。

四、免疫监测与效果评估

临床观察：饲喂后3-5天，监测母猪是否出现短暂腹泻（免疫应答信号）。

实验室验证：粪便RT-PCR检测病毒脱落（峰值在3-7天）；血清抗体检测（IgA上升表明免疫成功）。

五、生物安全强化（风险控制）

隔离操作：返饲期间限制人员流动，工具专用。

污染处理：材料残留物需高温焚烧或化学灭活。

六、返饲操作流程

确诊PED疫情-> 选择急性感染仔猪->采集肠道/粪便材料--> 匀浆稀释+抗生素处理--> 目标母猪群饲喂--> 临床监测腹泻反应--> 实验室检测抗体   --> 评估仔猪存活率 --> 生物安全复盘

流程说明：流程需在 72小时内启动（疫情早期最有效）；若母猪无腹泻反应，需重复步骤B-D（材料病毒活性不足）

时机窗口：疫情爆发后 2周内 实施返饲效果最佳；延迟操作可能导致持续传播。

替代方案：若病毒毒力过强，可改用 灭活疫苗 联合返饲（降低散毒风险）

一、潜在益处

1、快速建立群体免疫：通过主动暴露病毒，母猪在3–5日内产生IgA抗体，经初乳传递给仔猪，降低新生仔猪死亡率。研究显示，早期正确实施返饲的猪场，仔猪断奶存活率（DP/S）可提升15–20%。

2、成本效益显著：相比疫苗或药物干预，返饲仅需基础实验室设备，适合资源有限的猪场。

二、主要风险与弊端

1、病毒扩散加剧疫情：若操作失误（如未隔离病猪），返饲可能导致病毒在猪场内循环传播。数据显示，返饲猪场的疫情持续时间平均延长2.3周。

2、继发感染风险：粪便中的其他病原体（如轮状病毒、大肠杆菌）可能引发混合感染。

3、生产性能下降：延迟返饲（>2周）的猪场，总动物成本（TAC）上升，母猪断奶数减少。

4、生物安全漏洞：猪群移动或人员流动可能将病毒扩散至其他区域。

一、时机选择的矛盾

问题：过早返饲加速传播，过晚则免疫无效。

对策：结合RT-PCR检测病毒载量，仅在Ct值≤30时启动返饲。

二、替代方案的可行性

疫苗优先：商业化疫苗安全性更高，但免疫应答较慢。

“可控暴露”改良：将处理液滴鼻替代口服，减少肠道感染风险。

三、猪场条件的适配性

适合返饲的场景：封闭式管理、母猪群健康稳定的猪场；

禁止返饲的场景：多点式生产、已有其他疫情（如非洲猪瘟）的猪场。

四、结论与建议

返饲是一把“双刃剑”：短期可应急控制PED，但操作不当易适得其反。基于国外实践，提出以下建议：

严格限制使用条件：仅作为无疫苗可用时的过渡方案，且需全程监督；

强化生物安全：返饲期间禁止猪群移动，实施分区管理；

综合防控策略：结合消毒（醛类制剂）、母猪免疫及仔猪肠道保护剂（卵黄抗体），降低单一依赖风险。

【版权声明】来源：猪多资源。文章资料来源于互联网，由西南区整理发布，已标明来源，版权归原作者所有，内容仅供读者参考学习，不构成任何投资建议。如有侵犯原作者权益，请在评论区留言联系我们删除。