2026年1月30日，某疫苗企业在投资者接待日披露了一项备受关注的进展：其自主研发的非洲猪瘟（ASF）亚单位疫苗已完成首轮临床攻毒评价，且“达到保护率评价标准要求”。消息一出，市场情绪一度升温。然而，深入分析技术细节、疫病流行趋势与行业现实后不难发现：这款疫苗目前更多体现为一种国家战略层面的技术储备，其短期内实现大规模商业化应用的可能性较低。
一、28天保护期：距离注册门槛尚有差距
尽管攻毒试验达到“保护率标准”，但关键短板在于——免疫保护仅持续28天。根据农业农村部《兽药注册资料要求》及《兽用生物制品注册技术指导原则》，预防性疫苗必须验证其在一个完整生产周期内的保护效果。对商品肉猪而言，从断奶到出栏通常需4–6个月，这意味着疫苗的免疫持续期至少应覆盖这一时段。
28天的保护窗口，远不足以支撑养殖场的实际防疫需求。即便作为紧急免疫手段，也难以在疫情暴发后形成有效屏障。若无法通过后续研究将保护期延长至3个月以上，该产品将难以满足新兽药注册的核心条件，更遑论获得正式批准上市。
二、毒株匹配度存疑：靶向基因II型，却难敌重组毒主流
此次非瘟疫苗系针对非洲猪瘟病毒基因II型野毒研发。然而，现实疫情格局已发生深刻变化。据中国农业科学院最新监测数据，2025年全年，我国非洲猪瘟流行毒株中，基因重组毒占比已超40%，而传统基因II型毒株比例已降至约20%，且呈持续下降趋势。
由于非洲猪瘟病毒具有高度遗传多样性，不同基因型之间交叉保护能力有限。一款仅针对II型毒株设计的亚单位疫苗，面对日益主导市场的重组毒株，其实际保护效力可能大打折扣。若不能证明对主流重组毒株具备广谱或交叉保护能力，该疫苗在田间应用中的价值将极为有限。
三、市场需求疲软：散户不用，规模场不愿用
即便技术瓶颈被突破，市场接受度仍是另一重障碍。
一方面，散户养殖户普遍依赖国家免费提供的强制免疫疫苗（如口蹄疫、猪瘟等），对需自费购买的商品化疫苗持谨慎态度，缺乏支付意愿。
另一方面，大型养殖集团已构建起以“生物安全”为核心的防控体系——包括封闭管理、洗消中心、空气过滤、分区管控等措施。这些企业普遍认为，疫苗并非防控非瘟的首选方案，甚至担心引入活载体疫苗可能带来排毒或重组风险。因此，即便有有效疫苗上市，其采购意愿也未必强烈。
四、战略意义：可用不着，但必须有
尽管面临上述多重挑战，此次非瘟疫苗研发仍具有不可忽视的战略价值。
非洲猪瘟自2018年传入我国以来，已造成数千亿元经济损失，深刻重塑了生猪产业格局。作为一种烈性、高致死率、尚无特效治疗手段的疫病，拥有自主可控的疫苗技术储备，是国家动物疫病防控体系的重要“兜底”手段。
正如我国在SARS疫情结束后仍持续推进相关疫苗研发并最终掌握核心技术一样，非瘟疫苗的研发不仅是企业技术实力的体现，更是国家生物安全战略的一部分。一旦未来疫情出现变异加剧、生物安全防线被突破或跨境输入风险上升，一款“备而不用”的疫苗可能成为稳定产业、保障粮食安全的关键工具。
五、结语
此次非洲猪瘟亚单位疫苗迈出重要一步，但距离真正落地仍有漫长的技术与市场之路要走。它当前的价值，不在于立即创造营收，而在于筑牢国家动物疫病防控的“技术底线”。在“防得住、用得上、管得好”的总体目标下，这类疫苗的研发，正是“宁可备而不用，不可用而无备”的生动实践。未来，若能在免疫持续期、毒株广谱性及安全性上取得突破，或许能从“战略储备”走向“实战利器”——但那一天，仍需耐心等待。
【版权说明】猪博士平台转载的文章均已注明来源、猪博士平台原创文章其他平台转载须注明来源，特别说明的文章未经允许不可转载。我们发布的文章仅供养猪人学习参考，不构成投资意见。如有不妥，请联系客服删除
发表评论 取消回复